変な知識聞いてくるガッコじゃない限り山川の教科書でええやろ
教科書やっとけば?
勿論二次も受けるで
教科書って使い方わからんのだけどひたすら読んで覚える感じ?
二次受けるんなら場所による
第一志望は一橋やでwww
そういう丸暗記みたいなので二次もいけるのか不安なんや
資料集とかで縦横のつながりを把握する
読んで理解するって感じ?
資料集って地図が多くてわけわからなくなるんだけど世界史得意な人は地図はどこで覚えてるのかな
自分は理系だから語句の書き取りはほとんどしなかったけど、二次も受けるなら漢字くらいは書いた方がいいのでは?
地図の方は描いて覚えた
地図を書いて覚えたんか
参考になる
教科書30周して60店だったけど一問一答2周したら90点に跳ね上がったから
ナビゲーター
年号ワンフレーズ
論述練習帳
過去問
二次記述なら小論述を積み重ねるのがいいと思う
助かる
学校によって例年でない範囲とかもあるけどやっぱりナビーゲーターとかは欲しい巻だけでもいい?それとも全部読むべき?
ナビゲーターを使うのは教科書理解の補助だと思うから、志望校の頻出分野だけ読むのもいいかと
ナビは教科書より優しく書いてあるし、初学ならつまづかずに進められると思うよ
俺はスピマスで90ジャストだったがw
一問一答で確認と知識の定着 これが定番 俺は特に一問一答が効いた
ちゃんと覚えれば9割いく 満点も可能
なるほどセンターはそれで良さそうやな
論述は知らんけどな
早慶の世界史クソ難しいイメージあるけど論述も確かあったのよね?
300字以上は練習しないと無理
二次長いのも多いし練習しないといけんな
ワイ理系で二次世界史エアプやけど
一橋二次世界史はクセ強すぎだから
汎用的な勉強と別に一橋対策が必要って聞いた
一橋数学みたいにふつーに勉強してるだけでがっぽり点くれる試験じゃないらしいで
理系かっこええな
予備校の一橋クラスなのに世界史弱すぎてついてけないんや
めっちゃ気になってる
最初それで流れ掴んでっていうのもあり?
>>29
センターは余裕だが、一橋を受けるというから
それなりの対策をしないとな。
まあ、2次対策キチンとしてたら、別個にセンター対策は不要と思われるけどな。
過去問をやる必要はあるくらいで。
早慶は骨太の国立大と違って細かい枝葉の知識を問うてくるから別途、まずは
過去問を演習してどのくらい細かいレベルの知識が問われているのか知る必要があると思うが。
後は用語集と相談か
京大文系だけど文系人間で数学が超苦手で世界史が得意だったが
単に興味関心があって好きで特に何かしたような感じではない。
資料集が好きでベッドで横になりながら半日眺めてるとか、分厚い参考書見てドイツびいきになって
ビスマルクの外交は凄いな、ヒトラーはソ連に侵攻しなけりゃ良かったのにとか思ったり、
後は受験期では厳禁だがゲームで得た世界史の知識が多かったな。
無味乾燥でなく自分の頭で考えた活きた生き生きとした知識。
知識が教科書レベルでも派生して細かい知識が引っ付くイメージ。
大きな幹から枝分かれしたような。
直接、受験と関係ないが、世界史に興味を持つ入口のとっかかりとしては
ゆげ塾という池袋の世界史専門の塾が出してる漫画が学習漫画にありがちな
下手な絵でなく漫画の絵が今風で良いと感じた。
また、英作文と少しだけ共通点があるか分からんが、浪人中、結局東大受験を
回避したが塾では東大クラスにいて、先生が添削してくれたので
論述問題で最初は独りよがりで評価が低かったのが、だんだん後半に進むにつれ
良い意味で無味乾燥的な淡々とした端的な記述に変えて評価が上がり、
何となくいい点を取るコツを体得した。無味乾燥の上に、少し将棋の駒的に
このテーマ、この用語、この原因、要因を使うか使わないかという判断の用兵と少し似てるような気が
答案を他人の目に触れさせて客観性が重要ということかもしれん。また、小論文と違って
字数が短いのでとにかく一文を短くして因果関係を明瞭はっきり採点者が一目で見て分かりやすいように
心がけた。具体的に言えば一文をとにかく短くして、主語と述語があまり離れないようにして
主語と述語の対応が不明にならないように心掛ける。
実は、小論文が長いから小論文の方は一文が長いかと言えば全く逆で
世界史の論述と同じく短い一文を重ねて、段落を多用して見やすくする。
もちろん小論文の場合は大まかな答案構成をある程度練ることが重要だが、
一文を短くという点では世界史と共通する。
採点者の立場にとって一目で分かりやすいように心がけることで私立の小論文も
何とかなるだろう。もっとも、ここまで書いたことは思いつくままに書いたから
ダラダラして一文を短く!読み手に分かりやすく!とは違う文にはなってるけど。
引用元: http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1555574832/
コメント