数学 | コソ勉速報【大学受験勉強法まとめ】 https://kosobensokuho.com ５ちゃんねる大学受験板と大学受験サロンまとめサイト Fri, 12 Feb 2021 03:37:43 +0000 ja hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.5 https://kosobensokuho.com/wp-content/uploads/2019/10/kosobenicon-100x100.png 数学 | コソ勉速報【大学受験勉強法まとめ】 https://kosobensokuho.com 32 32 169382301 【悲報】数学の参考書ルート、未だに正解がない https://kosobensokuho.com/study-method/math/555/ https://kosobensokuho.com/study-method/math/555/#respond Fri, 12 Feb 2021 03:37:43 +0000 https://kosobensokuho.com/?p=555  

1: コソ勉名無し ID:dI8LOQgE
特に数Ⅲ

 

引用元： https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1605212574/

2: コソ勉名無し ID:ElvCJe70
ルートとか拘ってるの底辺高校だけやろ？

 

3: コソ勉名無し ID:mCxM91Rm
俺はチャートの例題から1対1につなげた

チャート式基礎からの数学I+A
数研出版
1対1対応の演習/数学3 微積分編 (大学への数学 1対1シリーズ)
東京出版

4: コソ勉名無し ID:ElvCJe70
9割以上の受験生は参考書を複数やったら駄目
馬鹿で吸収率が低いから

 

5: コソ勉名無し ID:MmMK53SQ
何だかんだと言われてるけどやっぱチャートよりわかりやすい参考書ってないと思うわ
理解できない所あればそこだけYouTubeの解説動画見ればいいだけだしな
チャート式基礎からの数学3
数研出版
7: コソ勉名無し ID:39w8EaXC
スレタイからして数学の素養ないから文転推奨するわ
私立文系へ

 

8: コソ勉名無し ID:EypHpBSk

チャートみたいな参考書。どれやっても同じだから
さっさと全部といて、とけなかったらもう一度復習すればいい。

ルートが無いんじゃなくてそんなもん気にする程何冊もないから。

 

9: コソ勉名無し ID:gZmkhsVf
普通の受験生は青チャでもフォーカスゴールドでも学校で配られた奴を素直にやる
余力あったら月刊大数かZ会辺りに手を出す
それをやれたら東大京大東工大どこでも受かる
参考書に拘ってる奴は自分だけ楽して成績上がると思ってるアホ、
こういう奴に限って「基礎→網羅系→一対一→スタ演→やさ理→ハイ完→ハイ理→マスターオブ整数→掌握→鉄緑の過去問」みたいな5年掛かりそうな計画立てて偏差値50とかのザコ
Focus Gold 4th Edition 数学I+A
新興出版社啓林館
10: コソ勉名無し ID:pE5eT9Gl
共通テスト数学を易しくした穴埋め問題集をやりこんで
コンスタントに八割取れるようにならないなら才能無いと思う
きめる! 共通テスト数学I・A&II・B (きめる! 共通テストシリーズ)
学研プラス
12: コソ勉名無し ID:2Kqs7LRZ
物理の方がないぞ
初学者のとっかかりの敷居の高さと青エッセンス君が無能すぎて
物理のエッセンス 熱・電磁気・原子 (河合塾シリーズ)
河合出版
17: コソ勉名無し ID:31ShfUvk

教科書→傍用→一対一+合格る確率+合格る計算→スタ演→過去問

合格る確率+場合の数
文英堂
合格る計算 数学I・A・II・B (シグマベスト)
文英堂
新数学スタンダード演習 2020年 04 月号 [雑誌] 大学への数学 増刊
東京出版

>>12
教科書→傍用→重問クラスの問題集→名問→難系→過去問

教科書軽視しすぎてるから捻られて点落とすんだよ

2021実戦 物理重要問題集 物理基礎・物理
数研出版
名問の森物理 力学・熱・波動1 (河合塾シリーズ)
河合出版
難問題の系統とその解き方 新装第3版 物理 力学・熱・波動
ニュートンプレス

19: コソ勉名無し ID:1K4cDMhM
>>17
一対一まで飛びすぎやろ

 

24: コソ勉名無し ID:31ShfUvk
傍用やっとりゃ一対一できるよ十分
できないのは理解してない証拠
1対1対応の演習/数学3 微積分編 (大学への数学 1対1シリーズ)
東京出版
13: コソ勉名無し ID:wJA9/54A
あえて言うなら
授業等→青茶例題→重要問題集→過去問
2021実戦 数学重要問題集-数学I・II・III・A・B(理系)
数研出版
14: コソ勉名無し ID:q3d5pufJ
この手の参考書ルートって
基礎系→網羅系→演習系→過去問
で決着してるよな
基礎系は基礎問題精講でも傍用でも教科書の練習問題でもいい
網羅系は青チャート、フォーカスゴールド、一対一のどれか
演習系は標準問題精講、スタ演、重要問題集あたり

《新入試対応》数学I・A基礎問題精講 五訂版
旺文社
数学I・A標準問題精講 三訂版
旺文社

15: コソ勉名無し ID:q3d5pufJ
そもそも過去問少ない私立医とかならまだしも東京一工なら数学20ヵ年とか出てるからそれやればハイ理やマスターオブ〇〇みたいな難しいだけで汎用性も網羅性もない参考書やる必要ない

 

管理人ロジコ
管理人ロジコ

これに関しては残り期間と高校の数学授業でどれだけしっかりやっているかによると思います。

残り1年を切ってから本格的に数学を始めた管理人ですが、しっかり学校で傍用問題集（４STEP）をやりこまされていたのでスムーズに1対1対応の演習/大学への数学につなげることができ、数学を得意科目にできました！

]]> https://kosobensokuho.com/study-method/math/555/feed/ 0 555 【数学】基礎問題精講と標準問題精講の間にちょうどいい問題集は？合格る計算？文系の数学？【問題集選び】 https://kosobensokuho.com/study-method/math/521/ https://kosobensokuho.com/study-method/math/521/#respond Thu, 14 Jan 2021 03:11:05 +0000 https://kosobensokuho.com/?p=521 245: コソ勉名無し ID:tkaAAukF0
基礎問精講と標問の間くらいの難易度でⅠAⅡB
が１冊にまとまってるやつってある？
スキマ時間に色んな分野の問題にふれるのに使いたい

《新入試対応》数学I・A基礎問題精講 五訂版
旺文社
数学I・A標準問題精講 三訂版
旺文社

引用元： https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1582799996/


246: コソ勉名無し ID:Rq2oUXAS0
大数の入試数学の基礎徹底
入試数学の基礎徹底 2020年 03 月号 [雑誌] 大学への数学 増刊
東京出版
248: コソ勉名無し ID:cSztieQb0
入試数学の基礎徹底いいね
黄チャートの２～３くらい
チェックアンドリピートよりはだいぶやさしい

 

247: コソ勉名無し ID:Xdfy7V510
プラスエリートは神。
新数学Plus Elite数学1・A―大学受験生のための教科書 (駿台受験シリーズ)
駿台文庫
251: コソ勉名無し ID:pBC6r+hd0
>>245
スキマ時間なら合格る数学もいい
レベル上げるなら文系の数学(青)とか
文系の数学 実戦力向上編 (河合塾シリーズ)
河合出版
252: コソ勉名無し ID:+IxHiz+B0
合格る計算のことかな？
合格る計算 数学I・A・II・B (シグマベスト)
文英堂シグマベスト
254: コソ勉名無し ID:pBC6r+hd0
>>252
ミスタイプフォローありがとう
合格る計算　数学I・A・II・Bです

 

258: コソ勉名無し ID:tkaAAukF0
>>251
ありがとう、入試の基礎徹底と一緒に見てみる

 

255: コソ勉名無し ID:DkaVzBke0
合格るの1a2bもいいよね　数Ⅲだけでいいって人はわかってないと思う

 

256: コソ勉名無し ID:+IxHiz+B0
合格するは軽視せずに
きっちりやりきると
実力付きそう
難問の前に
まずは計算力だよね

 

257: コソ勉名無し ID:+IxHiz+B0
>>256
合格る、だった
タイプミスしやすい

 

管理人ロジコ
管理人ロジコ

数学のインプット用教材として「基礎問題精講」を選んだ場合はアウトプット用問題集の導入前にその橋渡しとなる問題集を入れたいところです。私のお勧めは本文中の河合の文系の数学の赤い方、レベルや分量的にもちょうどいい河合出版の「文系の数学 重要事項完全習得編」です。これでインプット事項の抜けを無くしアウトプット用の問題集として「文系の数学 実戦力向上編」をやって過去問につなげるプランがお勧めです！

文系の数学 重要事項完全習得編 (河合塾シリーズ)
河合出版
]]> https://kosobensokuho.com/study-method/math/521/feed/ 0 521 【数学】センター試験の数学2Bで歴代で一番難しかった年度っていつなの？ https://kosobensokuho.com/study-method/math/516/ https://kosobensokuho.com/study-method/math/516/#respond Tue, 15 Dec 2020 03:18:04 +0000 https://kosobensokuho.com/?p=516  

1: コソ勉名無し ID:5rQ2oGCB

ひと通りやってみた感想だと、
本試は2012年の2B(特に三角関数)が一番難しくて、追試は2016年の2B(特にベクトル)が一番難しかった印象だった

みんなも大体同じ感じの印象かな？

 

引用元： https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1607939700/

18: コソ勉名無し ID:q72nElnN
>>1
志望校は？

 

20: コソ勉名無し ID:4z7ePVQK

難問に引き摺られて時間切れ爆死だけ回避すれば、8割～8割5分までは学力に比例する
そこから上はIQテストで、学力よりセンターとの相性の問題になる

っていう試験

 

22: コソ勉名無し ID:lOOXEYx4
センター2B追試は基本的にムズい印象
2018の本試と追試今日解いたけど本試90追試74だった
ちな地底志望

 

2: コソ勉名無し ID:h0+gYapk
本試だけなら平均点見ればええだけちゃうか？
その上で主観的な話はいろいろあるやろうけど

 

5: コソ勉名無し ID:5rQ2oGCB

>>2
平均点だけ見れば、数学2Bの歴代最低平均点は2015年の39.31点だったけど、
2015年はむしろ簡単な方の部類に感じた

あれの一体どこが難しかったの？

 

16: コソ勉名無し ID:h0+gYapk

>>5
主観的には同感やけど
数列普通にムズいし
7倍角トリッキーでムズいし
他もそれなりに重いかと

芋づる式序盤に引っ掛かるのがあると
点数ガバっといってしまう

 

3: コソ勉名無し ID:5rQ2oGCB

てか数学2Bだけ、全体的に明らかに難易度エグすぎでしょ
どう考えても平均60点を狙って作られてる試験ではないわ

共通テストも同じ感じで数学2Bだけ突出して難易度高くしてくるんだろうか

 

10: コソ勉名無し ID:JBtR3mVT
>>3
にびーの方が俺は模試とか受けてて簡単に感じるよ
いちえーが苦手ってだけかもしれんけど

 

15: コソ勉名無し ID:JBtR3mVT
>>12
命題とデータが苦手なんすよ
データはこれからやるけど

 

17: コソ勉名無し ID:5rQ2oGCB

>>15
命題は、必要十分条件の問題ならベン図で考えるか反例を考えるかのどちらかで対応できることが大半のはず

データの分析はしゃあない、あれは完全に過去問ゲーや
チャート式とかでよくあるような、分散とか標準偏差を求めるだけの計算問題ばっかやってても、全然点にならん

 

19: コソ勉名無し ID:JBtR3mVT
>>17
さんくす

 

4: コソ勉名無し ID:GLKpxyIb
去年

 

6: コソ勉名無し ID:5rQ2oGCB

>>4
2020年の2Bは絶対難しくない
むしろ近年では問題自体は一番簡単で、典型問題のオンパレードだったと感じた

強いて言えば、2020年の2Bは時間制限がかなりキツかったってだけの年度だと思う
単体では難しい大問は一切無かったよ

 

7: コソ勉名無し ID:9RzhzDRb
1997旧数学2

 

9: コソ勉名無し ID:5rQ2oGCB

>>7
自分の所持してる過去問集にはさすがに1997年の問題は収録されてなかった

その当時の問題って、ネット上のどっかにあるの？

 

11: コソ勉名無し ID:9RzhzDRb
>>9
http://mathexamtest.web.fc2.com/1997/199710000/1997100000200.xml
１９９７年旧数学?
tmp4.5ch.net

 

13: コソ勉名無し ID:5rQ2oGCB
>>11
アリ！

 

8: コソ勉名無し ID:Dub1JRbd

2015年って確か7倍角の問題が出た年だったっけ？
その年の問題が受サロのスレで立ってたな

【数学】「cos7θcosθ＋sin7θsinθ ＝ cos［？］θ 」←［？］に入る数字は？
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1607092907/

 

14: コソ勉名無し ID:9G/oSiFu
2020数学は普通に簡単だったぞ。周り数学で失敗してる奴多かったからセンター終わった時は優越感に浸ってたけど私立早稲田商受けた時打ちのめされたわ
まぁ国立受かったからよかったんだけど

 

37: コソ勉名無し ID:gPxV4f6m
>>14
マジで早稲田商2020は鬼畜

 

21: コソ勉名無し ID:UvCojyiK
去年受けたけど2Bは解き切らなかったわ
時間かけて解き直したら普通に出来たしハッキリ言って量が多いのはゴミ

 

23: コソ勉名無し ID:h0+gYapk
追試明らかにムズくしないと
本試サボる奴出てくるしな

 

27: コソ勉名無し ID:4z7ePVQK

国公立で教科書レベルから大きく外れるような問題は出せない。まして文科省が作る問題なら尚更。
↓
そうすると上位層で差が付かなくなる…どうする…どうする…
↓
せや！時間短くしたろ！これで上位層も差が付いて完璧や！

学力試験がIQテストに成り下がった瞬間である
マジで下らねー

>>23
それは違うよ
各教科毎に試験問題を2つ作り、出来がいい方が本試験、出来の悪い方が追試験に回される
この出来の悪い方というのが曲者で、「試験でこのような力が測りたい」という目的に適っていない問題がこれにあたり、必ずしも難問というわけではない
つまり追試は難しいのではなく良くも悪くも実力が反映されにくい試験という事で、結果的に悪問の割合も増えてしまう
あと、こういう問題出したらどうかな、実力通りに差が開くかなっていう、実験的要素を含む新傾向の問題も追試で出されることがあり、結果が良好であれば翌年以降の本試で同傾向の問題が出たりする

例えばセンター生物の考察問題はキーとなる条件が2つあって、その2つともに当てはまる選択肢が正解になるように作られている(そういう2つの条件を同時に見る力を試すのが、生物の考察問題の目的である)
が、追試は年度によってキーとなる条件1つで答えが割り出せてしまうものが存在する
勿論この場合はキーとなる条件1つで答えが割り出せる追試の方が簡単という事になる

 

25: コソ勉名無し ID:dzITadW1
どうして平均点を数1A60点数2B60点にしないんだろうと思ったら軽量入試連中が死ぬからか

 

26: コソ勉名無し ID:oA7oJs3f
センター数学は完全な計算力ゲー
2Bとか手止めたら間に合わなくなるレベル

 

28: コソ勉名無し ID:ajW2Etq2
>>26
時間との戦いだから4stepでの計算練習みたいな単純な積み重ねが重要になってくるんだよな
参考書で解法マスターして過去問やるだけでは点数伸びない要因

 

29: コソ勉名無し ID:Dub1JRbd
数学2Bだけは、平均点が50点を上回ったら始末書を書かされるみたいな条件が内規で定まってそう

 

30: コソ勉名無し ID:3HDKgFfP

数学2Bは、2009、2012、2015、…みたいに3年周期で難しくなる習性があるみたいね

・・・あれ？

 

31: コソ勉名無し ID:/K/p7sYJ

2021年現役生 「去年のセンター数学2Bは平均点40点台で難化したんだから今年の共通テストの2Bは易化するだろうな。いい年に生まれたわｗ」

2021年浪人生 「去年はセンター数学2Bでやらかしたが今年こそ共通テストを制して志望校合格するぞ！」

2021年出題者 「さらに難化です。」

2021年受験生 「ぎゃああああああああああああ」

 

32: コソ勉名無し ID:jkuMnhSS
2Bの難化は文系を地獄に叩き落とすからな

 

33: コソ勉名無し ID:4z7ePVQK
新テスト導入とか新課程移行時は易化するのが原則

 

34: コソ勉名無し ID:/K/p7sYJ
>>33
2015年数学2B(※平均39.31点) 「お、本当にそうかな？＾＾」

 

35: コソ勉名無し ID:UvCojyiK
>>34
問題は難化してないけど勝手に自爆しただけじゃねーか

 

36: コソ勉名無し ID:h0+gYapk
自爆大量発生するなら難化やろw

 

38: コソ勉名無し ID:x74PLmWA
俺は2003、2004と歴代でもセンター全体が難化した年に受けて今年再受験で医学部に入った
2020も難しい部類だったようだ
俺が受けない来年は易化間違いなし！

 

39: コソ勉名無し ID:6dwe5Ofd

マジキチ難易度と言われる2012年の三角関数を見てみたが、
確かにマジキチだったな

2012年(三角関数)
https://www.toshin.com/center/2012/sp/sugaku-2b_mondai.html

 

40: コソ勉名無し ID:6dwe5Ofd

一方「7倍角の問題(笑)」として受験生の平均点を思いっきり下げまくったことで有名な三角関数の問題がこちらｗ

2015年(三角関数)
https://www.toshin.com/center/2015/sp/sugaku-2b_mondai.html

 

41: コソ勉名無し ID:4z7ePVQK
2015は7倍角に引っかかったアホが平均下げただけでしょ
出題者も引っ掛け問題にしたつもりなかったはずだし、珍しく加法定理(の変形)を出してみたら数弱が死にまくった感じ

 

42: コソ勉名無し ID:h0+gYapk
引っ掛け問題にする気満々に見えるんやが
共通テスト問題研究 数学I・A/II・B
2021年版共通テスト赤本シリーズ
]]> https://kosobensokuho.com/study-method/math/516/feed/ 0 516 網羅系参考書最強はやっぱり赤チャート！？逆転を狙うおすすめルートも！ https://kosobensokuho.com/study-method/math/487/ https://kosobensokuho.com/study-method/math/487/#respond Tue, 17 Nov 2020 03:12:32 +0000 https://kosobensokuho.com/?p=487 217: コソ勉名無し ID:PUFJqS350
例題だけをやり込むならFGでも青チャでもなく赤チャじゃねと日頃思う自分
改訂版チャート式数学1+A
数研出版

引用元： https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1582799996/


218: コソ勉名無し ID:b4HrrwgZ0
赤見たことないけどそんなにいいの？
青例題とどう違うんだ

 

219: コソ勉名無し ID:X0B0YK/60
数学はスピードが命
というか勉強全般に言えることだけどね

 

220: コソ勉名無し ID:TELXVv620
難関大学で数学を得点源にしたい。
教科書マスターして章末まで解ける。
それなら、赤チャートを推奨するよ。

 

221: コソ勉名無し ID:54HdzbEx0
チャートの類は到達点が低い割に問題ばかり多いように思う

 

223: コソ勉名無し ID:h6GoELOQ0
>>221
全く同感

 

222: コソ勉名無し ID:h6GoELOQ0
赤だけだと逆に簡単なパターン抜けてるよ

 

225: コソ勉名無し ID:Ky/EeIWo0
赤チャよりFGのほうがいいでしょ　チャレンジ編までをちゃんとこなして実践編をさらっとやれば難関大でも稼げるようになる
Focus Gold 4th Edition 数学I+A
新興出版社啓林館
226: コソ勉名無し ID:b1EyjScL0
教科書→駿台BASIC→1対1→過去問
辞書的に赤茶を参照
数3は合格る計算も併用

数学1・A BASIC 100
駿台受験シリーズ
1対1対応の演習/数学1 新訂版 (大学への数学 1対1シリーズ)
東京出版
合格る計算 数学III (シグマベスト)
文英堂

228: コソ勉名無し ID:54HdzbEx0

>>226
独学で先に進める人や、遊んでしまって落ちこぼれたところから逆転を狙う人は、
こういうルートがいいだろうね

学校の教科書と入試レベルの間には、単なる難易度だけじゃなくて、頭を使う方向が違うからな
多少の穴があっても早めに受験向きの頭の使い方に持って行くという実践的な考え方だ

学校の授業で基礎を身につける王道の学習法の人も、どのタイミングで受験的な方向に向けて行くのかはいつも気にしてなきゃいけない
チャートや傍用は教科書に沿った学校のテストには強いけど、
学校のテストなんかいくらできても入試では通用しないことが多いからな

 

229: コソ勉名無し ID:54HdzbEx0

逆に推薦狙いで学校のテストの点を上げたいなら、チャートの類は超オススメ

教科書会社が作ってる参考書だから編集方針は当然そちらに寄ってる

チャートは数研、FGは啓林館
似たようなものだ

 

 

管理人ロジコ
管理人ロジコ

網羅型の参考書の選択は難しいところ。
基礎部分が教科書で確実にできているなら赤チャートもいいですが、総合的にはフォーカスゴールドの方が進めやすいかもしれません。

改訂版チャート式数学1+A
数研出版
Focus Gold 4th Edition 数学I+A
新興出版社啓林館

]]> https://kosobensokuho.com/study-method/math/487/feed/ 0 487 数学初学からは青チャートは無理？－数学初学者向けのおすすめ参考書ルート https://kosobensokuho.com/study-method/math/254/ https://kosobensokuho.com/study-method/math/254/#respond Wed, 15 Apr 2020 03:15:38 +0000 https://kosobensokuho.com/?p=254 15: こそこそ勉強する名無し 2020/02/27(木) 21:58:30.54 ID:clJbydZy0
初学です
中学校では授業中ほとんど寝てたが公立高校入試9割
訳あって通信制に行くことになりましたがいきなり青チャートは無理でしょうか

引用元： https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1582799996/

 

22: こそこそ勉強する名無し 2020/02/27(木) 22:36:02.41 ID:1qyzc46E0
>>15
無理せず黄チャにしたほうがいい　個人的にはスタサプとか君の高校の動画授業なんかをうけながら教科書やるのがいいと思うけど

 

24: こそこそ勉強する名無し 2020/02/27(木) 22:46:12.87 ID:TbP11DlG0
教科書→駿台BASIC→1対1→過去問
辞書的に赤茶を参照
数3は合格る計算も併用
数学1・A　BASIC　100 （駿台受験シリーズ） [ 桐山宣雄 ]
数学1・A　BASIC　100 （駿台受験シリーズ） [ 桐山宣雄 ]
楽天ブックス
Amazon
楽天
Yahoo!ショッピング

 

37: こそこそ勉強する名無し 2020/02/28(金) 13:09:23.28 ID:c1c7SxR+0
>>24
河合塾も悪くないが駿台も同様に悪くない
予備校はチャート類似品と違ってコンパクトな参考書を作るので取り組みやすい

 

41: こそこそ勉強する名無し 2020/02/28(金) 16:54:04.24 ID:filjVBT60
>>37
駿台のテキスト(XSとかZSだっけ)って問題少ないけど大丈夫なの？

 

47: こそこそ勉強する名無し 2020/02/29(土) 00:59:10.12 ID:E+UNac9Q0
>>41
基本的にどこの予備校のテキストでも授業とテキストだけで対応できるように作ってある　もしテキストがキツいなら教科書をやればいい　教科書と予備校のテキストより質の良い参考書はまず存在しない

 

36: こそこそ勉強する名無し 2020/02/28(金) 13:07:57.56 ID:c1c7SxR+0

チャートもしくは類似品系の参考書が1冊およそ1000問として1問平均20分として
センター直前までのおよそ2.75年間に取り組むとして
休みなしで1日1時間かかるという計算となる
1ヶ月ちょっとで過去問対策とかはきついので現実的にはもう少し前倒しするほうがいい
チャート類似品に追加してへんな問題集をやらせているのは作業量が多くなりすぎて実質的に不可能だ
ひどい痛めつけをする自称進学校ではほどほどに手を抜こう

そもそもチャートや類似品を普通にやりきること自体がそれなりにきつい
数学の対策は高校後半から旺文社基礎問題か1対1をはじめるぐらいでもかまわない
1A2B部分なら河合塾から出た文系の数学シリーズという参考書も老舗に匹敵するほど評判がよい
旧黒大数派閥なら長岡のユーチューバー参考書が良いだろう

普通の数学教材を好きになれない人には旧黒大数派閥が向いている
旧黒大数派閥は受験対策特化だけでなくそれなりに正統派の数学学習を目指している一面があり
数学科志望や社会人の大人などに人気がある場合が多い
総合的研究は旧黒大数派閥であり
普通の数学参考書を好きになれない人には向いている
同じ派閥に文英堂の理解しやすいがある
長岡先生はさいきんユーチューバーになっているらしいので
視聴して楽しむといい
旺文社がまとめているらしい
http://www.obunsha.co.jp/service/nagaoka/index.html

的外れでない情報は以上

 

]]> https://kosobensokuho.com/study-method/math/254/feed/ 0 254 ぶっちゃけ東大の数学より京大のほうが難しいよね https://kosobensokuho.com/5chan_matome/univercity/to-kyo-ichi-kou/150/ https://kosobensokuho.com/5chan_matome/univercity/to-kyo-ichi-kou/150/#respond Sun, 15 Mar 2020 03:14:23 +0000 https://kosobensokuho.com/?p=150 988: こそこそ勉強する名無し 2019/08/15(木) 07:41:58.02 ID:+dvn0Sox0
ぶっちゃけ東大の数学より京大のほうが難しいよね

引用元： http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1561884252/

 

989: こそこそ勉強する名無し 2019/08/15(木) 07:55:39.80 ID:APU8o3OG0

>>988
開成より麻布の方が算数は難しいけど
麻布は算数カスでも受かるのに似てる

筑駒や開成や東大の難しさは超難問を解くというより
取るべき問題を時間内に確実に解く難しさ
その方が実力差が如実に出る

 

992: こそこそ勉強する名無し 2019/08/15(木) 09:40:04.11 ID:BIxnYDI10
>>989
そうして人生の小狡い要領だけを磨いた人間たちがタダ同然の官舎に住み、
ノンキャリに仕事させては自らは触らず責任を取らないようにブロックし、
年収のラベルがついた椅子と肩書きだけを求めて渡っていくわけね
どういう形式の問題を出すか＝どういう人間を作ってしまうかだとしたら
入試の罪は重いわなあ

 

990: こそこそ勉強する名無し 2019/08/15(木) 09:24:50.21 ID:gVV9llkK0
>>988
今年の問題だと
名大≧阪大≧東大＞九大=東北大＞北大＞京大ぐらいに感じた

 

991: こそこそ勉強する名無し 2019/08/15(木) 09:29:12.72 ID:mcam3IhO0
名大は最近、難問（良問）の宝庫の感がある
毎年話題となる問題を１題は作るでしょう。

 

993: こそこそ勉強する名無し 2019/08/15(木) 09:48:23.27 ID:+dvn0Sox0
名大ってそんな評価高いんや
でも東大京大とは偏差値雲泥の差あるからなぁ

 

994: こそこそ勉強する名無し 2019/08/15(木) 10:03:06.13 ID:lVWgRbRZ0
超高難易度の超良問を出すのが名大という印象
受験特化型じゃとけないバランスにしてあるのが毎回上手いなぁと感じる
もっとも、医学部受験生でもほぼ解けてないし、名大理学部の数学選抜がある時点で意図は明らかだけど

 

995: こそこそ勉強する名無し 2019/08/15(木) 10:07:48.15 ID:lVWgRbRZ0
それでも圧倒的良問はやっぱり東大と京大だなぁ
文系数学なら一橋
クセのない標準レベルの良問なら、北大神戸大とか
逆に難関国立で変な問題出すのは阪大くらいじゃない
まああえてそうしてるのは分かるけど

 

996: こそこそ勉強する名無し 2019/08/15(木) 10:12:39.78 ID:qp2/uVXC0
東大みたいな基礎の問題だと数学か物理で全完されて特色で合格しちゃうんだよね
だから問題は難しくしてある。それでも9～10割取ってくるのを拾ってるって感じか

 

999: こそこそ勉強する名無し 2019/08/15(木) 11:47:17.19 ID:U35W6SNn0
どの大学でも6割、年度によっては4,5割とれれば受かるのが数学って教科なのに

 

1000: こそこそ勉強する名無し 2019/08/15(木) 12:02:51.99 ID:mcam3IhO0
東大は文型がゼロ完で受かってしまうからな。
東大クイズ王伊沢がゼロ完で合格してるし。
センター数Ⅰすら6割くらいしか取れてなかったような。
それでも文二は危なげなく楽勝。

 

]]> https://kosobensokuho.com/5chan_matome/univercity/to-kyo-ichi-kou/150/feed/ 0 150 数学で良問が多い大学 https://kosobensokuho.com/5chan_matome/univercity/to-kyo-ichi-kou/126/ https://kosobensokuho.com/5chan_matome/univercity/to-kyo-ichi-kou/126/#respond Sat, 07 Mar 2020 05:11:32 +0000 https://kosobensokuho.com/?p=126 1: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 11:35:52.73 ID:qb9nyVAh
これは北大

2: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 11:41:38.76 ID:dXx4ZoxB
東工大

 

3: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 11:44:52.72 ID:XzMTSqO0
工学院

 

4: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 11:49:45.80 ID:98ntFqAa
名古屋大学

 

5: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 11:51:50.29 ID:ugiQy1Il
阪大

 

6: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 11:53:02.28 ID:qb9nyVAh
広島大

 

7: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 11:54:50.64 ID:O7soOqQk
実は理科大

 

8: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 11:59:20.26 ID:hUVrrTNF
東大定期

 

9: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 12:16:33.86 ID:oqRK5s2v
京大

 

10: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 12:16:34.81 ID:4zqtyTjK

北大、東北

神戸の確率とかはゴミ中のゴミ

計算？なにそれ美味しいの？もちろん全事象書き出すんだよね？やぞ

 

11: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 12:29:09.94 ID:mNef7LFu
小樽商科大学
問題集に結構出てきた

 

12: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 12:35:08.27 ID:4zqtyTjK

>>11

へぇーそうなんや

 

31: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 14:35:02.22 ID:0uvuK8K6
>>11
前期小樽商科蹴った浪人だが
知名度の割には問題集でよく見かけるってだけで別に良問でも何でもねぇよ
二次試験の途中でもう放棄して帰りたくなるくらいレベルは低かった

 

13: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 12:36:13.78 ID:GjDcpJ9+
東大と名大

 

14: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 12:37:45.74 ID:d+4sOB+/
御茶ノ水やなこれは

 

15: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 12:38:15.83 ID:GcI51hU7
神戸理系

 

16: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 12:42:56.64 ID:vsEUq/92
圧倒的京大

 

17: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 12:51:01.72 ID:gTVm518R
慶應の理工
合格者と不合格者で割と差がつきそうな良問

 

42: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 15:46:02.66 ID:OGIl/nOT
>>17
どこが良問やねん
今年3、４割しかとれんかったが合格したし

 

18: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 12:54:16.42 ID:79SPDf+x
法政経済　H10～14あたりはｶﾞﾁ

 

19: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 12:56:13.68 ID:7jYnd+hT
津田塾大

 

20: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 13:09:34.31 ID:l/UJk2ss
通は上智

 

21: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 13:16:03.89 ID:ukaKHU9w
理系だけど一橋だと思う
問題設定シンプルなのに、骨あるとこがいい

 

22: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 13:21:05.18 ID:F/fPb44X
首都大も中々オーソドックス

 

23: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 13:34:31.59 ID:TQe+1+6I
逆に悪問多いのは横国じゃね
目眩しそうな計算量
それもクッソつまらないやつ

 

24: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 13:39:28.83 ID:UnRTU4mC
地底は総じて良問だと思う（名古屋はちょっとアレだが）
東大はある程度学力高くないと完成度の高さを実感出来ない印象
千葉（医）も数学に関してはなかなか面白くて好き

 

28: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 14:16:02.22 ID:fRqoEPA4
>>24
名大はどうアレなんだ？

 

32: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 14:35:44.74 ID:UnRTU4mC
>>28 難しいだけで応用性の低い問題が散見される印象
なんか、医大の数学っぽいのがある

 

25: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 13:41:59.00 ID:y7E5Zke7
名城、お茶、津田塾、甲南

 

26: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 13:55:29.22 ID:FWGfoY+H
電通大

 

46: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 23:11:11.39 ID:uvqd5bwI
>>26
これ

 

27: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 14:03:30.72 ID:QgoQBr/N
学習用に良い　北大神戸
楽しい　京大
試験問題としてバランス良い　東大

 

29: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 14:21:11.95 ID:UEwnkZqt
奈良県立医科大学

 

30: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 14:21:22.46 ID:1R72nVRd
これは弘前大学

 

33: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 14:35:45.71 ID:aVYx+An9
理科大東北東大

 

34: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 14:52:48.06 ID:katN6d7y
ここまで筑波なし

 

36: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 14:59:02.78 ID:49sIiqSp
横国、お茶の数学は汚い印象がある
京大と一橋はスタイリッシュ

 

37: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 15:05:21.12 ID:8hwQ1Rcz

良問 京大 北海道 名古屋
奇問 東工 阪
悪問 早稲田

どう？

 

38: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 15:09:19.85 ID:oqRK5s2v
悪問は早慶だろなあ

 

40: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 15:11:43.69 ID:8hwQ1Rcz
>>38
特に早稲田は悪問多くない？
無意味な誘導付けたりするし

 

39: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 15:11:35.31 ID:ny6A0dF1

東大文系は、基本的な良問が多いと思う

あとは北大や筑波もなかなか

 

41: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 15:19:46.64 ID:+BnEUlHj
今年度の問題除く九大理系
誘導があるのが特色で
実力差がわかる

 

43: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 15:56:32.69 ID:8hwQ1Rcz

慶応の理工は
良問と悪問の差が激しすぎ

とりあえず今年
大門最後の2つほぼ白紙でうかったし

 

44: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 15:59:48.75 ID:9TbY6+xM
単純に計算量が多いだけの問題は良問ではない。

 

45: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 20:14:20.96 ID:oETvFgjV
これは理科大

 

48: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 23:44:28.22 ID:xm09+pKU
京大の整数論で感涙したことある

 

49: 名無しなのに合格 2018/04/04(水) 23:46:27.54 ID:N51wzXX3
これは北大。難しすぎず簡単すぎない。
東工大は計算量とか頭おかしいのある

 

50: 名無しなのに合格 2018/04/05(木) 00:55:11.83 ID:Gh9B+cf+
良問の定義ってなんなの

 

引用元： http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1522809352/

]]> https://kosobensokuho.com/5chan_matome/univercity/to-kyo-ichi-kou/126/feed/ 0 126